设为首页 | 加入收藏

  

交通枢纽配置座椅应明确为服务标准

发布日期:2019-08-21 06:16   来源:未知   阅读:

  日前有市民向媒体反映,北京四惠交通枢纽内缺少座椅,一些疲惫的乘客只能“席地而坐”。媒体探访四惠、宋家庄、东直门等交通枢纽,发现缺少供乘客休息的座椅是普遍现象,一些疲惫的乘客只能坐在台阶或护栏上休息。

  交通枢纽是不同运输方式、不同运输方向的交通运输线路的交会点,这种场所乘客比较集中,其中部分乘客不能即到即走,候车时间比较长,尤其是老弱病残孕群体需要休息。如果交通枢纽缺少座椅的话,不仅乘客无法歇脚,而且秩序会比较混乱。

  从媒体调查的情况来看,北京一些交通枢纽缺少座椅,疲惫的乘客只能“以地为座”或者坐在其他设施上,这样的“画面”有些不太美观,这样也可能会影响安全,因为一旦发生火灾等事故,不利于快速疏散乘客。

  在各行各业强调人性化服务的当下,作为交通服务设施的交通枢纽,按说不应该缺少座椅,有些老交通枢纽空间确实有限,但近年新建交通枢纽内部空间还是很大的。目前,一些交通枢纽与某些火车站等场所情况相似,把有限的空间出租给了餐厅、冷饮店等商业设施,当然这些设施也是有必要的,但在一定程度上就可能没有再留多余的空间给乘客免费休息的了。

  部分交通枢纽运营方应迅速扭转这样的局面,四惠交通枢纽内缺少座椅的问题被媒体报道后,连夜加装座椅的改正态度就非常值得肯定,其他缺少座椅的交通枢纽也应以此作为榜样,积极改进,把座椅赶紧装起来。

  交通枢纽配置座椅应该成为运营方的自觉行为。希望所有交通枢纽运营方都能主动审视自己的“歇脚服务”,没座椅的及时加装座椅,有座椅的要看配置数量和位置是否合理,最好给母婴群体留出专门空间,这都能体现交通枢纽公益性、人性化服务。

  进而言之,交通枢纽配置数量合理的座椅,应当明确为一项硬性的服务标准。如果有关方面能根据交通枢纽日均客流量、候车厅面积等因素制定标准,明确免费座椅配置比例和商业设施所占面积比例等,相信今后不会再出现交通枢纽缺少座椅的现象。

  全国其他城市都有不少的交通枢纽,这种公共场所缺少座椅的现象不在少数,因此,全国应该以统一规范推动交通枢纽服务标准化。(丰收)

  仍然存在难以解决的核心难题——捐献器官供不应求。现在中国对器官的供需比例为1:30,坚持和实施科学、有效和公平公正的器官捐献和分配显得犹为重要。

  总是在锚定竞争对手,总是在执拗迎合用户,总是在挤压外卖骑手,这种失衡的行业生态是危险的。生命高于生意,从不该有非送不可的外卖,也不该有明知不可为而为之的莽撞与伤害。

  游泳不仅是一项体育项目,可以起到强身健体的作用,还是一项生存技巧,在掉水时既可自救,也能救人。将如此重要的项目纳入中考体育必考选项,释放出多重积极的信号。

  完善法律依据、建立制度机制,为“娃经济”提供制度保障已刻不容缓。特别在规范预付缴费问题上,须尽快出台具有针对性和可操作性的措施,别再让预付费成为圈钱套路。

  学校就是把校区变更的信息告诉学生,学生也不能重填志愿,最多是被录取后不报到。这要求学校要避免在招生的关键期调整校区,且必须有尊重学生知情权的基本意识。

  这起案件引起关注,还在于有关方面的处理结果偏离了公众的常识和预判。很多人将此案与“偷西瓜案”联系在一起,就是担心执法“畸轻畸重”,或许潜藏着执法者的保护关照。

  相比于行业惯例,《保障农民工工资支付条例(草案征求意见稿)》中的许多条款都显示出极大进步。例如,“农民工工资月付”一项,就是对这一不合理“潜规则”的一次颠覆。

  填平求职平台的“坑”还需在全社会确立科学的人才观。现在很多企业选人用人都强调工作经验,要求“来了就能上手”,这无形中制造了就业阻力,也容易导致企业错失英才。

  人体器官捐献是一项严肃的事业,需要每个环节的严谨、负责来维持公信力。“假捐献”虽然是个案,但恶劣影响非常广。一旦信任被打破,或许正规器官捐献都会受到波及。

  建立统一的过期药品回收机制,对回收原则、标准条件、管理程序、监督管理等方面做出具体规定,以填补制度空白,实现常态化、规范化回收,切实保障群众健康和环境安全。

  让孩子在完成规定作业,确保人身安全的条件下释放天性,尽情玩耍。即便这样的时间只有一个假期的一半或三分之一,也为假期无处和难以安放的孩子提供了极好的机会。

  二手平台不能沦为色情平台。在二手电商平台上,买卖双方理应恪守依法与诚信准则。对于消费者来讲,更应增强防范,不能被违法违规信息所忽悠,致使自身权益被侵害。

  对红石公园而言,尽快在核心地区设立有效的隔离装置,加大人力巡逻力度,无疑是当下亡羊补牢的必要举措;更重要的是,要在当地居民心目中构筑一圈无形的隔离带。

  现实中,对于司法判决是轻是重,司法维度跟大众感知层面或许有“温差”,但重要的是据法而为。而在此之外,在舆情发酵的情况下,司法部门也不妨多些释疑动作。

  县里重点招商项目受重视无可厚非,但不能在法律法规之外搞特殊,更不能干扰市民正常生活秩序,减损其他商户的正当权益。相关部门不应动用公共资源,更不应充当企业的“家丁”。

  乘网约车加收空调费看似小事,但也反映出行业发展中存在的管理问题。无论是监管方还是企业当予以重视,既不能纵容乱收费的存在,也不能任由侵害网约车司机权益现象的发生。

  大量的现实案例证明,技术改进当然是有必要的,可技术再先进,也必然是需要人的执行的。每个幼儿园早上都按要求来清点人数,查明异常情况的原因,就这么难吗?

  受影响民众和企业相比本身就力量悬殊,面对维权难的困境必须完善救济机制,在必要时甚至特事特办。同时那种为了政绩而罔顾生态、安全代价的发展模式,必须及时抛弃。

  这种现象既不正常也难以持续。除了消费者保持足够的理智与清醒,监管部门同样需要不被乱花所迷,让“人造肉”归于真实与本真,成为消费者多元化的选项之一。

  官方权威发布误转误发重大气象预报信息这一事件,足可以成为政务新媒体建设的一页典型案例教材。公共部门政务新媒体运营者应以此为鉴,完善相关运营管理机制。



上一篇:泥头车多拉快跑珠海交警今年已查处泥头车交通违法超3万宗 下一篇:齐鲁师范学院经济与管理学院召开2019级财务管理专业人才培养修订